№ 8935, 01.06.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2006 р. Справа № 8/190-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом"якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі ДПІв Білозерському районі, смт. Білозерка Херсонської області,

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 500 грн. 08 коп.

за участю

представників сторін:

прокурор Павленко І.В.

від позивача - зав. юр. сектором Байк Н.В., дов. №12/10-015 від 05.04.06 р.,

від відповідача - в засідання суду не прибув.

Прокурор Білозерського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області (позивач) з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 500 грн. 08 коп. податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб.

Державна податкова інспекція, звертаючись до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з суб'єкта підприємницької діяльності, діє як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і , відповідно, як суб'єкт владних повноважень. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання представник відповідача не прибув. Ухвалу про порушення справи із зазначення дня, часу та місця розгляду справи відповідачем отримано 12 травня 2006 року. За таких обставин суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою у розгляді справи..

Розглянувши спір, заслухавши представника позивача, прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 зареєструвалась як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи у березні 2003 року, знаходиться на обліку у ДПІ в Бериславському районі як платник єдиного податку. Їй видано свідоцтво про сплату єдиного податку (вид діяльності -роздрібна торгівля). Щомісячна ставка єдиного податку на цей вид діяльності, затверджена рішенням білозерської районної ради НОМЕР_1від 28.12.2002, становить 100 грн., суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.

ОСОБА_1 не сплатила єдиний податок за звітні періоди липень -листопад 2003 року, заборгованість приватного підприємця перед бюджетом станом на день розгляду справи складає 500 грн. Згідно пп. 16.1.2, 16.4.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за несвоєчасну сплату єдиного податку відповідачу нараховано пеню в сумі 8 коп. Доказів сплати відповідачем податкового боргу в сумі 500 грн. 08 коп. суду не надано.

Такі дії відповідача порушують Конституцію України (ст. 67) та податкове законодавство, які передбачають обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати не стягуються відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00 № 2181-Ш та керуючись ст. ст. 94, 159-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідент.код. НОМЕР_2) 500 грн. 08 коп. податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб ( р/рах 34219379600037, код платежу 16050200 одержувач - Чорнобаївська сільська рада, код ОКПО 24103748 Банк УДК м. Херсон, МФО 852010), виконавчий лист надіслати ДПІ у Білозерському районі,

2. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом"якова