Court ruling № 89348826, 21.05.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2020 року Справа № 160/5332/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Агропартнер-2000» (вул.Ювілейна, 3, с. Гуляйпілля, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52370, код ЄДРПОУ 39368297) до Відділу у Криничанському районі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (вул. Грушевського Михайла, 17, смт. Кринички, 52300), старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецького Михайла Вячеславовича (вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49004) та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області Пугач Євгенія Олександровича (вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49004) про визнання протиправними дій та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Агропартнер-2000» до Відділу у Криничанському районі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецького Михайла Вячеславовича та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області Пугач Євгенія Олександровича в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.04.2020 №456-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» в частині здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 1222082000:02:001:0361, 1222082000:02:001:0362, 1222082000:02:001:0363, 1222082000:02:001:0366, 1222082000:02:001:0375, 1222082000:02:001:0376, 1222082000:02:001:0364, 1222082000:02:001:0378;

- визнати незаконними дії старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецького Михайла Вячеславовича та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області Пугача Євгенія Олександровича щодо проведення перевірки на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.04.2020 №456-ДК, за результатами якої складено акт № 456-ДКУ390/АП/09/01/-20 від перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 27.04.2020 року, та викладення в акті № 456-ДК/390/АП/09/01/-20 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 27.04.2020року висновків за результатами перевірки.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/5332/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 19.05.2020 р.

20.05.2020 р., на офіційну електронну адресу суду, надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви, яке мотивоване тим, що після подання позовної заяви до суду виникла необхідність у доопрацюванні матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 94, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Агропартнер-2000» про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Фермерського господарства «Агропартнер-2000» до Відділу у Криничанському районі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області Вишнивецького Михайла Вячеславовича та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області Пугач Євгенія Олександровича про визнання протиправними дій та наказу, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, у справі залишити копії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова