
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/328/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" про ухвалення додаткового судового рішення ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я"; (вул.Цегельнозаводська,2 корп. А,кв.53,Одеса,Одеська область,65059)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" (вул. Звіринецька, будинок 63,Київ 14,01014)
ВСТАНОВИВ: Рішенням суду від 27.04.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аромати здоров`я” 35028грн. 95 коп. основної заборгованості, 13905грн. 79 коп. пені, 1335грн. 83 коп. 3% річних та 1921грн. судового збору.
13.05.2020р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" про ухвалення додаткового судового рішення ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
19.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 27.04.2020р.
Супровідним листом від 21.05.2020р. матеріали справи надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ".
Згідно умов п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи те, що матеріали справи повинні бути надіслані до Південно-західного апеляційного господарського суду, суд відкладає розгляд питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" про ухвалення додаткового судового рішення ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20 до повернення матеріалів справи №916/328/20 до Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. 234 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" про ухвалення додаткового судового рішення ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20 - відкласти до повернення матеріалів справи №916/328/20 до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набрала законної сили 21.05.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 89348265, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/328/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: