Court ruling № 89348205, 20.05.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 травня 2020 року Справа № 915/367/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ № 01/313 від 13.05.2020 про скасування судового наказу від 06.04.2020 у справі № 915/367/20

за заявою: Приватного підприємства МЕЧ-НИК (57543, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Солончаки, вул. Лугова, буд. 16, ідентифікаційний код 37843971; адреса представника заявника Медюка О.О.: 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв України, буд. 77, а/с 21)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (колишня назва вулиці Орджонікідзе), буд. 6, ідентифікаційний код 37011495) заборгованості за договором № 15/213-4-11/2019 на охорону об`єкта постами фізичної охорони ПП МЕЧ-НИК від 05.11.2019 у розмірі 139 070,00 грн.

в с т а н о в и в:

30.03.2020 Приватне підприємство МЕЧ-НИК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 26.03.2020 (вх. № 3915/20) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ заборгованості за договором № 15/213-4-11/2019 на охорону об`єкта постами фізичної охорони ПП МЕЧ-НИК від 05.11.2019 у розмірі 139 070,00 грн.

06.04.2020 судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ на користь Приватного підприємства МЕЧ-НИК заборгованості за договором № 15/213-4-11/2019 на охорону об`єкта постами фізичної охорони ПП МЕЧ-НИК від 05.11.2019 у розмірі 139 070,00 грн. та 210,20 грн. судового збору.

06.04.2020 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) був надісланий на адресу відповідача (боржника).

18.05.2020 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ надійшла заява № 01/313 від 13.05.2020 про скасування судового наказу від 06.04.2020 у справі № 915/367/20, в якій він зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки надані стягувачем документи не підтверджують заборгованість боржника, а саме:

По-перше, як вбачається з наданого акту від 30.11.2019 здачі-прийому виконаних робіт по охороні об`єктів згідно договору № 15/213-4-11/2019 на охорону об`єкта постами фізичної охорони ПП МЕЧ-НИК від 05.11.2019, останній підписано невідомою особою, тобто не уповноваженою особою боржника.

По-друге, наданий акт від 29.02.2020 здачі-прийому виконаних робіт по охороні об`єктів згідно договору № 15/213-4-11/2019 на охорону об`єкта постами фізичної охорони ПП МЕЧ-НИК від 05.11.2019 не оформлений належним чином, а саме у місті підпису представника боржника відсутній відбиток печатки боржника.

По-третє, відповідно до умов укладеного договору, сторонами була узгоджена вартість послуг з охорони у розмірі 25 420,00 грн. з ПДВ на місяць, але відповідно до наданих стягувачем копій актів здачі-прийому виконаних робіт з невідомих боржнику причин вартість послуг суттєво відрізняється від узгодженої сторонами вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 5400140070609 судовий наказ був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ 05.05.2020.

Отже, строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судовий наказ від 06.04.2020 у справі № 915/367/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Скасувати судовий наказ від 06.04.2020 у справі № 915/367/20, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6, ідентифікаційний код 37011495) на користь Приватного підприємства МЕЧ-НИК (57543, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Солончаки, вул. Лугова, буд. 16, ідентифікаційний код 37843971) заборгованості за договором № 15/213-4-11/2019 на охорону об`єкта постами фізичної охорони ПП МЕЧ-НИК від 05.11.2019 у розмірі 139 070,00 грн. та 210,20 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Приватному підприємству МЕЧ-НИК, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2020 на 1 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Адаховська