
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про виправлення описки
"21" травня 2020 р.Справа № 922/179/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Гнєзділова Віктора Івановича, м.Харків до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 року господарським судом Харківської області винесено додаткове рішення по справі №922/179/20 про стягнення витрат на правову допомогу, в якому зазначено, що "26.09.2020 року позивач та адвокатське об`єднання "Міжнародна адвокатська компанія "Віскон" уклали договір про надання правової допомоги (т.1, а.с.241-246). Відповідно до додаткової угоди №1 від 27.09.2020 року до договору про надання правової допомоги, розмір гонорару за цим договору складає 15000,00 грн."
Судом встановлено, що під час складання договору про надання правової допомоги (т.1, а.с.241-246) та акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 15.04.2020 року (т.2) позивачем та адвокатом було допущено описку у році укладання договору - 26.09.2020 року, що підтверджується додатковою угодою №1 до нього від 27.09.2019 року (т.1, а.с.246), рахунком-фактурою №1 (т.2), в яких зазначено дату укладання договору про надання правової допомоги - 26.09.2019 року.
Описка є очевидною, оскільки вересень 2020 року ще не наступив, з матеріалів справи вбачається, що правова допомога надавалась адвокатським об`єднанням за відповідним договором позивачу по справі №922/179/20, розгляд якої завершено 11.03.2020 року.
Судом встановлено, що договір про надання правничої допомоги між позивачем та адвокатським об`єднанням "Міжнародна адвокатська компанія "Віскон" було укладено 26.09.2019 року та додаткову угоду до нього 27.09.2019 року (а.с.116-121, 246).
Під час складання вищевказаного додаткового рішення судом також було допущено технічну описку в описовій частині, а саме, невірно вказано рік складання договору про надання правової допомоги та додаткової угоди №1 до нього - "2020", замість вірного - 2019.
Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в додатковому рішенні господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року по справі №922/179/20, зазначивши в описовій частині додаткового рішення вірний рік складання договору про надання правової допомоги та додаткової угоди №1 до нього - 2019 рік.
Вважати вірною датою укладення договору про надання правничої допомоги між позивачем та адвокатським об`єднанням "Міжнародна адвокатська компанія "Віскон" - 26.09.2019 року, а датою укладення додаткової угоди №1 до нього -27.09.2019 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року по справі №922/179/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.
Ухвала складена та підписана 21.05.2020.
Суддя К.В. Аріт
The court decision No. 89348112, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/179/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: