Court ruling № 89348017, 20.05.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/137/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 02.10.2019 року, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 року, зокрема, клопотання представника відповідача про призначення повторної судової експертизи задоволено, призначено у справі комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, доручено проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язано позивача та відповідача надавати на вимогу експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи, зобов`язано відповідача забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єктів експертизи, витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок", провадження у справі №918/137/16 зупинено на час проведення експертизи Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, справу направлено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи матеріали справи №918/137/16 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2020 року на 14:30 годин.

Крім того, 05.05.2020 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

20 травня 2020 року в судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату час, та місце проведення судового засідання повідомлення належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд установив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та те, що заява позивача про відмову від позову підписана позивачем - ОСОБА_1 її зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/137/16.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі № 918/137/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства - закрити.

Ухвала набирає законної сили 21 травня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.