
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.05.2020Справа № 910/18292/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18292/19
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, код ЄДРПОУ 39722134)
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570)
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілоріс» (49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кам`янська, 36, код ЄДРПОУ 34513907)
про визнання договору недійсним №4В13645И/П від 16.11.16
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"
2. Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілоріс"
про відкладення розгляду справи по суті спору на 07.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 89347986, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/18292/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: