
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул.Личаківська,128
УХВАЛА
20.05.2020 р. Справа № 914/1992/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.
розглянувши матеріали за заявою: Ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича
про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року
у справі №914/1992/18 за заявою: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів
про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947)
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 20.11.2018 р. за заявою Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.
Постановою суду від 27.08.2019 р. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича; засідання суду призначено на 12.11.2019 р.
Повідомлення про визнання ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.08.2019 р. за №62035.
На даний час у справі №914/1992/18 про банкрутство ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" триває ліквідаційна процедура.
На електронну адресу суду від Ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича надійшла заява №01-33/02-11/102 від 18.05.2020 р. (підписана ЕЦП) про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18, в якій ліквідатор просить суд змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18 шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: витребувати в ОСОБА_1 та передати протягом трьох днів арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу шляхом вилучення: бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.
До заяви додано копію постанови ВП №61256621 про закінчення виконавчого провадження від 13.04.2020 р. та копію повідомлення Яворівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) від 10.04.2020 р. №18.30-43/6/21840 про вчинення боржником кримінального правопорушення, адресованого Яворівському відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, докази направлення копії даної заяви ОСОБА_1 та учасникам у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частин 1-3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Дослідивши матеріали заяви, виходячи з положень ст. 331 ГПК України, суд дійшов висновку прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні.
Враховуючи положення ст.120 ГПК України, виходячи із того що на території України встановлено карантин відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211, враховуючи що відповідно до додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р.№ 19 Рада суддів України рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України (зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку), суд дійшов висновку не визнавати обов`язковою явку учасників у справі в судове засідання.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.120,234,235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18 - прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 28.05.2020 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов`язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 89347786, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1992/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: