Court order № 89347657, 21.05.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

21.05.2020 Справа № 908/1224/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянув заяву концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника приватного підприємства «Кондор 97» (69121, м. Запоріжжя, вул. Заозерна, буд. 29-А) заборгованості у розмірі 2635,62 грн., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання в нежитлове приміщення підвалу (літер А-5) по вул. Дванадцятого квітня, буд. 3 за період з листопада 2018 по квітень 2019 в рамках договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102150 від 01.10.2009.

Внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання позивач, враховуючи умови п. 7.2.8 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102150 від 01.10.2009, ст. ст. 611, 625 ЦК України, нарахував до стягнення пеню у розмірі 2397,53грн. за період прострочення з 20.12.2018 по 15.11.2019, 3% річних у розмірі 58,55 грн. за період прострочення з 20.12.2018 по 15.11.2019 та 38,88 грн. інфляційних втрат за період з січня 2019 по вересень 2019.

В обґрунтування вимог до заяви додані: договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102150 від 01.10.2009, рахунки за період з листопада 2018 по квітень 2019 (включно) та акти приймання-передачі теплової енергії надання послуг з централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2018 по квітень 2019 (включно).

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з приватного підприємства «Кондор 97» (69121, м. Запоріжжя, вул. Заозерна, буд. 29-А, ідентифікаційний код 24518345) на користь концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а, ідентифікаційний код 32121458) заборгованість, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання в нежитлове приміщення підвалу (літер А-5) по вул. Дванадцятого квітня, буд. 3 за період з листопада 2018 по квітень 2019 в рамках договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102150 від 01.10.2009 у розмірі 2635,62 грн. (дві тисячі шістсот тридцять п`ять грн. 62 коп.), 2397,53 грн. (дві тисячі триста дев`яносто сім грн. 53 коп.), пеню за період прострочення з 20.12.2018 по 15.11.2019, 58,55 грн. (п`ятдесят вісім грн. 55 коп.), 3% річних за період прострочення з 20.12.2018 по 15.11.2019, 38,88 грн. (тридцять вісім грн. 88 коп.) інфляційних втрат за період з січня 2019 по вересень 2019, витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.).

Стягувач: концерн «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а, ідентифікаційний код 32121458).

Боржник: приватне підприємство «Кондор 97» (69121, м. Запоріжжя, вул. Заозерна, буд. 29-А, ідентифікаційний код 24518345)

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Федорова О.В.

4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»__ _____р.

5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»__ _____р.

6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»__ _____р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Федорова О.В.