
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"18" травня 2020 р. Справа № 911/26/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”
до Садівничого товариства “Обслуговуючий кооператив “Десна-1”
про стягнення 2 008 601,66 грн
та за зустрічним позовом Садівничого товариства “Обслуговуючий кооператив “Десна-1”
до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”
про визнання незаконними дії та скасування рішення
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Іванов В.Г. – адвокат, довіреність № 407 від 15.08.2019;
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Верчик І.Є. – адвокат, ордер серії ВН № 129959 від 26.01.2020;
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Садівничого товариства “Обслуговуючий кооператив “Десна-1” про стягнення 2008601,66 грн та за зустрічним позовом Садівничого товариства “Обслуговуючий кооператив “Десна-1” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання незаконними дії та скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2020 призначено підготовче засідання на 18.05.2020.
Присутніми в судовому засіданні представниками учасників справи будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2020 об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 89347645, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/26/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: