
номер провадження справи 32/205/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2020 Справа № 908/3515/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали, при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінкойл” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31-А)
до відповідача Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
про стягнення 1261545,36 грн.,
За зустрічним позовом Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінкойл” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31-А)
про стягнення суми 2339820,58грн.
Без участі представників
УСТАНОВИВ:
19.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінкойл” до Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про стягнення суми 1261545,36 грн., що складається з 200000,00грн. суми осиного боргу, 870741,04грн. неустойки, 41581,22грн. 3% річних, 149223,10грн. суми індексу інфляції.
Ухвалою суду від 24.12.2019 позовна заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3515/19 в порядку загального провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2020.
17.01.2020 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінкойл” про стягнення 2 339 820, 58грн. неустойки.
Ухвалою від 20.01.2020 зустрічна позовна заява прийнята до розгляду.
Ухвалою від 15.04.2020 судом було закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 19.05.2020.
07.05.2020 від позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій позивач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи Easycon.
Клопотання судом прийнято до розгляду.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи подане позивачем клопотання та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача. Враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато 19.05.2020, розгляд справи по суті буде розпочато в наступному судовому засіданні за участі представників сторін.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи по суті на 15.06.2020 о/об 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи Easycon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.05.2020.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 89347198, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/3515/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: