Court ruling № 89347172, 18.05.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1344/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес"(м.Київ)

до Малого приватного підприємства "Агатіс" (м.Коростень)

про стягнення 2060900,63грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балицький Т.М., ордер серії КВ №461790 від 16.12.19;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" до Малого приватного підприємства "Агатіс" про стягнення 2060900,63грн, з яких: 1638497,63грн в повернення раніше сплачених позивачем коштів та 422403,00грн збитків.

Ухвалою суду від 06.04.20 підготовче засідання відкладено на 18.05.2020 об 11:30, повторно зобов`язано сторін надати додаткові докази у справі.

12.05.20 на виконання вимог ухвали суду позивач подав письмові пояснення зі схемою розміщення балок на об`єкті (копія) та платіжне дорученням №748 від 03.01.20 на підтвердження доплати ТОВ "Блок Майстер Україна" 126720,90грн (копія). У поясненнях позивач додатково зазначив, що для початку виробництва зазначених металоконструкцій відповідачем не надано та не погоджено проект креслень, відповідно виробництво товару не є можливим, готова продукція не може бути прийнята та використана в будівництві. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, вимоги ухвал суду щодо подання додаткових доказів у справі не виконав; надіслав суду клопотання від 13.05.20 №13/05-20 про відкладення розгляду справи через неможливість участі представника у засіданні у зв`язку з продовженням карантинних заходів на території України.

Представник позивача надав усні пояснення, зазначив, що судом були вчинені усі необхідні процесуальні дії у підготовчому засіданні, справу слід призначити до її розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заслухавши представника позивача, враховуючи, що матеріали даної справи містять відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення відповідача та письмові пояснення позивача, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні; підготовче провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст. 2 ГПК України, до яких, в тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті у розумні строки з урахуванням карантину, запровадженого у державі з 12 березня до 22 травня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами).

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1344/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "15" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.05.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А. Друк: 1 - у справу; 2,3 - сторонам (рек. з повід.).