
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
21.05.2020 Справа № 905/111/15 за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (правонаступник - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31627149)
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан О.І.
за клопотанням ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-45/121 від 20.05.2020р. про участь у судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора вих.№02-45/98 від 02.03.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2013р. в режимі відеоконференції
Суддя Тарапата С.С.
В провадженні Господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/111/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" (код ЄДРПОУ 31627149), м.Донецьк.
Ухвалою суду від 30.04.20р. розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2013р. призначено на 26.05.2020 о 12:30год.
20.05.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-45/121 від 20.05.2020р. про участь у судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора вих.№02-45/98 від 02.03.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2013р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання, яке призначено на 26.05.2020р. о 12:30год. у справі із розгляду вищевказаної заяви ліквідатора, провести в режимі відеоконференції та доручити проведення такого засідання:
- Господарському суду Київської області;
- Господарському суду м.Києва;
- Шевченківському районному суду м.Києва;
- Північному апеляційному господарському суду;
- Апеляційному суду м.Києва.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден з наведених заявником судів не має технічної можливості проведення судового засідання 26.05.20р. о 12:30 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань, що мають відповідне обладнання, вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити ліквідатора - арбітражному керуючому Демчану О.І. в задоволенні клопотання №02-45/121 від 20.05.20р. про участь у судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора вих.№02-45/98 від 24.07.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.04.2013р. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного Демчана О.І. №02-45/121 від 20.05.20р. про участь у судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора вих.№02-45/98 від 02.03.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2013р. в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 89347166, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/111/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: