Court ruling № 89347134, 21.05.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2536/20

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 148 748,31 грн. за договором поставки № 1332 від 21.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 148 748,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 1332 від 21.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 року у справі № 910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Суд, враховуючи Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління НБУ від 18.06.2003 № 254, погоджується з тим, що доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

Разом із тим, позивачем не доданий до позову розрахунок заборгованості по договору, у зв`язку з чим встановити будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе. Тому позивачу необхідно подати розрахунок суми позову та докази на його підтвердження (часткова оплата).

Відтак, судом не вбачається за можливе встановити з якої суми зазначених видаткових накладних, позивачем здійснено розрахунок заборгованості, оскільки: позивачем вказано суму поставки за видатковою накладною №193834 від 05.12.2019 в розмірі 448 449,84 грн., видатковою накладною №193656 від 04.12.2019 в розмірі 1 280 408,17 грн.; загальна сума видаткових накладних, не відповідає визначеній позивачем сумі заборгованості - 148 748,31 грн.

При цьому, станом на момент подання позову до суду заборгованість складає у розмірі 148 748,31 грн., утім не зрозуміло як виникла така сума, адже сума поставки складає у загальному розмірі 1 280 408,17 грн.

У зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати розрахунок суми позову та докази на його підтвердження (часткова оплата).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову та докази на його підтвердження (часткова оплата).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік