Справа №2"н"-272
2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2008 рік м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду, Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» , що знаходиться за адресою 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.. ст.. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк", що знаходиться за адресою 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) та р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором 7932,02 /сім тисяч дев'ятсот тридцять дві / грн. 02 коп., та понесені судові витрати у розмірі 54 /п'ятдесят чотири / грн. 66 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ / ст.. 106 ЦПК України/ .
The court decision No. 8934708, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2"н"-272/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: