Court ruling № 89346505, 18.05.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.05.2020
Case No.
639/5440/19
Document №
89346505
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №639/5440/19

Провадження № 1-КП/639/150/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кіся Д.П.,

за участю: секретаря судового засідання – Крбеян К.О.,

прокурора – Макарова О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2018 року за № 12018220000000865, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Від представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Голосіївським районним судом м. Києва, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину та його постійним місцем мешкання в м. Києві.

В подальшому 04.05.2020р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» - ОСОБА_3 , в якій остання просила проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», посилаючись на те, що можливість проведення відеоконференції у зазначений спосіб не передбачена КПК України, вважав за можливе проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Дніпровським районним судом м. Києва, адже судові засідання для учасників судових процесів в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва припинено.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання представника цивільного відповідача, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК україни)

Відповідно до розпорядження голови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року судові засідання для учасників судових процесів в режимі відеоконференції припинено.

Щодо клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» - ОСОБА_3 про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», то воно не може бути задоволено, адже КПК України, на відміну від ГПК України, ЦПК України та КАС України, не передбачено можливість проведення відеоконференції у вказаний спосіб.

Водночас, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, забезпечення права ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на участь в судовому розгляді, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» - ОСОБА_3 про проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» відмовити.

Проводити судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження 28.05.2020 року о 14:00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» доручити уповноваженій службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручити уповноваженій службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва вручити представнику цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а після закінчення судового засідання – направити на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова копії документів, отриманих від представника ПАТ «СК «ЮНІВЕС», та розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь

Часті запитання

Який тип судового документу № 89346505 ?

Документ № 89346505 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89346505 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89346505 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89346505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89346505, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 89346505, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 89346505 refers to case No. 639/5440/19

This decision relates to case No. 639/5440/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89343793
Next document : 89365342