
20.05.2020
справа № 642/3550/17
провадження №2/642/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та обтяжень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 року по справі була призначена судову земельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено.
19.05.2020 року на адресу суду надійшла вищевказана справа без виконання експертизи.
У зв`язку з тим, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та обтяжень.
Судове засідання призначити на 18 червня 2020 рік на 15-00 годину.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 89346377, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/3550/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: