Court ruling № 89344015, 20.05.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8899/19

Провадження № 1-кп/643/543/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Букреєвої І.А.,

за участю секретаря – Галік А.Е.,

прокурора – Гладкіх Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220470000157 від 12.01.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про причину неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Ухвалою суду від 29.01.2020 задоволено клопотання прокурора та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку останнього.

07.05.2020 року на адресу суду надійшов лист від Московського ВП ГУ НП в Харківській області з повідомленням про припинення розшуку у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 відновлено, заходи щодо оголошення у розшук скасовано та призначено підготовче засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу, за якою встановлено місце перебування останнього. Конверт повернувся на адресу суду неврученим.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 11-20 годину 27.05.2020 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва