ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом
03.07.07 Справа№ 8/96
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув у попередньому засіданні матеріали справи за заявою Управління ПФУ в Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль
про банкрутство: Приватної агрофірми „Полісся”, с.Домашів
за участю представників:
від кредитора: Федчина Р.Б. –пров.спеціаліст
від боржника: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Управління ПФУ в Сокальському районі Львівської області звернулося у суд із заявою про банкрутство Приватної агрофірми „Полісся” у порядку, встановленому ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Провадження у справі порушено 20.06.2007 р.
Представник кредитора у судове засідання з’явився, вимоги щодо визнання боржника банкрутом підтримав з підстав, викладених в заяві та подав клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Генташ О.А., яке суд вважає за можливе задоволити.
Заслухавши представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З матеріалів справи вбачається, що ПАФ „Полісся” зареєстрована розпорядженням голови Сокальської районної державної адміністрації від 10.03.1998 р., код ЄДРПОУ 03728558.
Безспірні вимоги кредитора становлять 23 884,69 грн.
Доказів погашення заборгованості на дату розгляду справи суду не подано.
Підприємство фактично припинило свою діяльність, рух коштів на рахунку відсутній, за юридичною адресою не знаходиться, керівні органи боржника відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.22,34, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Приватну агрофірму „Полісся” (80000, Львівська обл., Сокальський р-н, с.Домашів; код ЄДРПОУ 03728558) визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.
Скасовуються арешти, накладені на майно боржника. Накладення нових арештів на майно банкрута не допускається.
2. Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну, ліцензія серії АБ № 271596 від 19.12.2005 р., яка проживає за адресою: 80000, Львівська обл., м.Сокаль, вул.Шептицького, 39/1.
3. Ліквідатору відповідно до ст.ст.23-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Судове засідання призначити на 20.11.2007 р. о 11год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).
6. Зобов’язати ліквідатора: надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.
7. Участь у судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора визнати обов’язковою.
8. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ліквідатору банкрута, Сокальському ВДВС РУЮ.
Суддя
The court decision No. 893439, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8/96. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: