Court ruling № 89342528, 20.05.2020, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/524/20

номер провадження 2/728/263/20

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та витребування доказів

20 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - Ічнянська міська рада Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - Ічнянська міська рада Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який, у свою чергу, за життя після смерті своєї дружини і матері позивача ОСОБА_3 , фактично прийняв але юридично не оформив право на земельну частку (пай) площею 3,1 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «ім.Карла Маркса» Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Разом з тим, сертифікат, який посвідчував право ОСОБА_3 на вищевказану земельну частку (пай) наразі втрачений, тому нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надав заяву про відкладення судового розгляду, оскільки не має можливості з`явитися до суду у зв`язку з карантином; представник відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов у встановлені судом строки не подав; представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, пояснень щодо позову не надав, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строків у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

З огляду на вищевикладене, Суд вважає причину неявки позивача у дане судове засідання поважною і приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, у своїй заяві позивач просить витребувати у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , оскільки самостійно надати суду вказані докази у підтвердження своїх позовних вимог він не має можливості і про наявність спадкової справи у вищевказаній установі позивачу стало відомо після закриття підготовчого провадження у справі.

На думку Суду вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України.

Разом з тим, з урахуванням положень ч.2 ст.127 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.

На підставі ст.ст.84, 223, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - Ічнянська міська рада Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування – відкласти до 09.06.2020 до 10:00 год.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання вищевказаної інформації та документації Державним нотаріальним архівом Чернігівської області встановити до 08.06.2020.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.06.2020.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода