
Справа № 589/571/20
Провадження № 2/589/787/20
УХВАЛА
06 травня 2020 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з довідки відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, за загальними правилами підсудності даний позов не підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області.
Згідно ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
З огляду на викладене, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» необхідно направити за належністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 57а, м. Ніжин Чернігівська область, 16600).
Керуючись ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 57а, м. Ніжин Чернігівська область, 16600).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
The court decision No. 89341820, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/571/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: