
Справа № 592/5050/20
Провадження №2/592/2035/20
УХВАЛА
про витребування доказів
20 травня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивачем заявлено клопотання про витребування від ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» належним чином завірені копії наказів та довідку про середньомісячну та почасову заробітну плату з зазначенням суми заборгованості.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки предметом спору є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.ст.83, 84, 148 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» належним чином завірені копії наказів та довідку про середньомісячну та почасову заробітну плату з зазначенням суми заборгованості.
Ухвалу суду виконати у строк до 15 червня 2020 року.
Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 89341476, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/5050/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: