
Справа № 172/236/19
Провадження № 1-кп/191/98/19
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2020 року м. Синельникове
Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Твердохліб А.В.,
судді – Гречко Ю.В.
судді – Бондаренко Г.В.
за участю секретаря – Якимчук - Полянички Я.С.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12018040420000068 від 06 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9,10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України,
за участі в судовому засіданні:
прокурора – Школярова О.В.
обвинуваченого – ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9,10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України.
До початку проведення судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 В.Ю, надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю та запровадженням карантинних заходів.
Окрім, того у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для вирішення питання, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.
Вислухавши думку учасників процесу, з метою уникнення порушення права ОСОБА_1 на захист, як обвинуваченого у вчиненні особливо тяжких злочинів, та враховуючи відсутність захисника Каріна А.А. Орел В.Ю. у судовому засіданні з поважної причини, суд вбачає потребу у залученні іншого захисника у даному кримінальному провадженні, для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 52 КПК України, у часть захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України встановлено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
В зв`язку із викладеним, згідно ч.1 ст.49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 9,10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2020 року о 14 год. 00хв. та забезпечити його прибуття до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.
Копію цієї ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.
Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
The court decision No. 89340754, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 172/236/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: