
Справа № 172/236/19
Провадження № 1-кп/191/98/19
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2020 року м. Синельникове
Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
суддів - Гречко Ю.В.
- Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Якимчук-Полянички Я.С.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12018040420000068 від 06.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9, 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,
із участю в судовому розгляді:
прокурора - Скочко В.А.
потерпілої - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Орел В.Ю.,
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України.
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника Орел В.Ю. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт –відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошений 21.02.2020 року о 13.00 годині.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
The court decision No. 89340752, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 172/236/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: