
415/2926/20
3/415/740/20
П О С Т А Н О В А
15.05.20 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого – АТ «Укрпошта», проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
За викликом до суду на 15 травня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - не з`явився, про причини неявки суд - не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого – АТ «Укрпошта», проживаючого у АДРЕСА_1 , приводу до кабінету №12 Лисичанського міського суду на – 29 травня 2020 року на 08 годину 05 хвилин.
Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.
При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89340545, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 415/2926/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: