Court ruling № 89340500, 19.05.2020, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/213/20

2/415/625/20

УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна.

18.05.2020 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, в якій було допущено описку у зазначенні вимог позовної заяви замість «Лисичанський міський суд Луганської області у складі:головуючого судді Калмикової Ю.О., за участю секретаря Кравченко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою» зазначено - «Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву» на «Лисичанський міський суд Луганської області у складі:головуючого судді Калмикової Ю.О., за участю секретаря Кравченко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.05.2020 року допущено описку у зазначенні вимог позовної заяви вказано «Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву», замість належного «Лисичанський міський суд Луганської області у складі:головуючого судді Калмикової Ю.О., за участю секретаря Кравченко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою», тому слід виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18.05.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, виправити описку у зазначенні вимог позовної заяви замість: «Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву» вважати належним «Лисичанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Калмикової Ю.О., за участю секретаря Кравченко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА