Court ruling № 89339364, 20.05.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2229/20

2/215/1940/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»; треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 до суду надійшов позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 07 лютого 2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1241 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №174343-А від 09.01.2018 за період з 27 грудня 2019 року по 31 січня 2020 року у розмірі 8837,10грн.. В обґрунтування позову вказано, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич В.Л. знаходиться виконавче провадження №61250043 з виконання виконавчого напису №1241 від 07.02.2020. Вважає, що виконавчий напис винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність справи та положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. та у ТОВ «Фінфорс», а також про зобов`язання надіслати копії витребуваних судом документів також позивачу за адресою його проживання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України суд можеуповноважити наодержання витребуванихдоказів заінтересованусторону,а не зобов`язати надіслати копії витребуваних судом документів також позивачу за адресою його проживання. Позивач має право ознайомлюватися з матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження: 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9; треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, адреса: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф.6; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич Віра Леонідівна, адреса: 02002, м.Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4А, офіс 71А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі об 10 годині 00 хвилин 22 червня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 18 липня 2019 року виконавчого напису №1241 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №174343-А від 09.01.2018.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» копію договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №174343-А від 09.01.2018, укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» і ТОВ «ФІНФОРС»; розрахунок заборгованості по кредитному договору №174343-Авід 09.01.2018 за період з 27 грудня 2018 року по 31 січня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу,що вінмає правопротягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії цієїухвали надіслати(надати)суду відзивна позовнузаяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,а такожвсі письмовіта електроннідокази (якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову;документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справиза веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала складена та підписана 20.05.2020.

Суддя: