
Справа № 191/4413/19
Провадження № 2/191/1201/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(резолютивна частина)
18.05.2020
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення до десяти днів.
На підставі викладеного, керуючисьст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні витмогиПублічного акціонерноготовариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 простягнення матеріальноїшкоди відзлочину-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Синельникове Дніпропетровськоїобласті на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 Код ЄДРПОУ 25543196 матеріальну шкоду в сумі 157 511(сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424ЦПК Українипродовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 89339280, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 191/4413/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: