Court ruling № 89338012, 20.05.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.05.2020
Case No.
2/2218/6248/11
Document №
89338012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/2218/6248/11

Провадження № 2-во/686/7/20

УХВАЛА

20 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2019 року у справі №2/2218/6248/11, виклавши в резолютивній частині абзац 3-й після слова УХВАЛИВ в наступній редакції: « Скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Жиловського Т.Я. про закінчення виконавчого провадження від 05.05.2018 року (ВП 39176849 ), яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2/2218/1508, виданого 18.03.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом».

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 17.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом прийнято ухвалу по цивільній справі №2/2218/6248/11 за наслідком оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 бездіяльності державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях від 07.08.2013 року ВП №39176849 (стягувач Корчинський О.В.), від 14.11.2013 року ВП №40742696 (стягувач ОСОБА_3 Л.М.). Справа знаходилась в провадженні судді Логінової С.М..

Проте, при ознайомленні з текстом ухвали ним виявлена описка. Так, в резолютивній частині неправильно вказана дата виконавчого листа, виданого ОСОБА_1 , на підставі якого відкрито виконавче провадження. Зазначено, що виконавчий лист №2/2218/1508 виданий 1.04.2013 року, а не 18.03.2013 року. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницько області було видано виконавчий лист №2/2218/1508/2012 про зобов`язання ОСОБА_4 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні частиною конструктивних елементів будинку та прибудинковою територією загального користування, які знаходяться на місці побудови ОСОБА_4 окремого входу в належне йому нежитлове приміщення та влаштуванні конструкції навісу над цим входом, шляхом знесення окремого входу та конструкції навісу з приведенням ніш світлових вікон та зовнішнього вигляду фасаду будинку до проектного, усунути перешкоди в користуванні підвальним приміщенням, шляхом зняття замків з дверей при вході в підвальне приміщення (стягувач ОСОБА_1 ).

Державним виконавцем Горбатюк Т.В. 07.08.2013року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №39176849) з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанов Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького про закінчення виконавчих проваджень, визнання неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду та зобов`язання його щодо вчинення певних дій, визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - начальника управління державної виконавчої служби, начальника Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо нездійснення належного контролю за виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду задоволено частково. Скасовано постанову Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Жиловського Т.Я. про закінчення виконавчих проваджень від 05.05.2018 року (ВП 40742696 ), яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2/2218/1508, виданого 1.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом. Скасовано постанову Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Жиловського Т.Я. про закінчення виконавчих проваджень від 05.05.2018 року (ВП 39176849), яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2/2218/1508, виданого 1.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом. В решті задоволення скарги відмовлено.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17.04.2019 року не вірно зазначено дату видачі Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області виконавчого листа №2/2218/1508/2012 – «1.04.2013 року», на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №39176849, замість вірної - «18.03.2013 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2/2218/6248/11 від 17.04.2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанов Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького про закінчення виконавчих проваджень, визнання неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду та зобов`язання його щодо вчинення певних дій, визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - начальника управління державної виконавчої служби, начальника Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо нездійснення належного контролю за виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду, вказавши вірно дату видачі Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області виконавчого листа №2/2218/1508/2012 «18.03.2013 року» (стягувач ОСОБА_1 ), замість не вірної «1.04.2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89338012 ?

Документ № 89338012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89338012 ?

Дата ухвалення - 20.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89338012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89338012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89338012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89338012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89338012 refers to case No. 2/2218/6248/11

This decision relates to case No. 2/2218/6248/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89338010
Next document : 89338014