Decision № 89337887, 29.04.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/31030/19

Провадження № 2-а/686/23/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови від 05.11.2019 року про порушення митних правил №0127/40000/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 28 794,36 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, що мало бути підставою для закриття провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів, що становить 28 794,36 грн., в зв`язку з тим, що останній вчинив дії, спрямовані на зменшення розміру митних платежів в сумі 9 598,12 грн., шляхом ненадання уповноваженій на декларування особі достовірних відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів, що призвело до заявлення у Митній Декларації неправдивих відомостей щодо умов поставок товару, необхідних для визначення митної вартості товару.

У відповідності до ст.485 Митного кодексу України, заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача до відзиву надано копії належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови.

Найшли своє підтвердження, на думку суду, доводи сторони відповідача, викладені в відзиві про те, що днем виявлення спірного правопорушення є день складання протоколу – 22.10.2019 року.

Відтак, враховуючи, що штраф накладено постановою від 05.11.2019 року, адміністративне стягнення було накладено в межах визначених ст.467 Митного кодексу України.

Підстав для визнання дій неправомірними та скасування спірної постанови не встановлено.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Приступа Д.І.