
Справа № 686/17232/19
Провадження № 2/686/669/20
УХВАЛА
07 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, ЄРДПОУ 09315357) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.
Судове засіданні призначалось на 07 травня 2020 року.
До судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, ЄРДПОУ 09315357) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
The court decision No. 89337846, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/17232/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: