Court ruling № 89337540, 20.05.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 670/95/20

Провадження № 2/686/2910/20

670/95/20

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2020 у даній справі її розгляд постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач та його представник подали відзив на позов, а також заявили свої заперечення щодо спрощеного порядку розгляду справи. Посилаються на те, що з огляду на складність справи і можливість в подальшому (після ознайомлення з відповіддю на відзив) подачі додаткових клопотань стороною відповідача розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження може призвести до обмеження прав учасників справи. Просять розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також продовжити представнику відповідача термін подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з моменту ознайомлення з ухвалою про відкриття провадження, тобто з 14.05.2020 по 30.05.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин його неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Разом з тим, відповідач та його представник заперечують проти розгляду справи за відсутності представника позивача, в зв`язку з чим, а також для отримання відповіді позивача на поданий ними відзив просять судове засідання відкласти на іншу дату.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

15-денний строк подання заяви із запереченнями проти розгляду справи був встановлений ухвалою суду від 03.04.2020. Відомості про вручення ухвали позивачеві до суду наразі не повернулись, однак його представник ознайомився з матеріалами справи 14.05.2020. Таким чином, строк подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження пропущено не було.

Крім того, заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд бере до уваги як достатньо обґрунтовані.

Враховуючи, що копія відзиву на позов надіслана відповідачем позивачеві 20.05.2020, для отримання його позивачем і надання йому можливості реалізації своїх процесуальних прав підготовче засідання у справі слід відкласти до надходження до суду відповіді позивача на відзив.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 223 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі відкласти до надходження до суду відповіді позивача на відзив, поданий відповідачем 20.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: