
Справа № 603/226/20
Провадження №2-с/603/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2020 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18.05.2020 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28.04.2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4140 (чотири тисячі сто сорок) грн 08 коп. Посилається на те, що газопостання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), припинено через аварійний стан житлового будинку, про що складено акт від 16.05.2018 року №95. У зв`язку з вказаним відсутня заборгованість за використання природного газу. Також немає заборгованості за спожитий газ у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Крім того, посилається на те, що ним отримано повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості на суму 3981,63 грн, що суперечить розрахунку заборгованості станом на 31.03.2020 року, де вказано, що заборгованість виникла в листопаді 2019 року. На підставі викладеного боржник просить скасувати судовий наказ.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та долучені документи, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
28 квітня 2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі №603/226/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4140 (чотири тисячі сто сорок) грн 08 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 06.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, із заявою про скасування судового наказу звернувся 18.05.2020 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, виданий Монастириським районним судом Тернопільської області 28.04.2020 року у справі №603/226/20, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 171, 258- 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ, виданий 28.04.2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області у справі №603/226/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4140 (чотири тисячі сто сорок) грн 08 коп та судового збору у розмірі 210,20 грн, – скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» - право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г.Гудкова
Суддя Ю. Г. Гудкова
The court decision No. 89337395, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 603/226/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: