Court ruling № 89337318, 19.05.2020, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/651/20

Провадження № 1-кс/685/100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12020240240000030, внесеному 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернувся розпорядник майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражний керуючий ОСОБА_2 А.А ОСОБА_3 з клопотанням скасувати арешт, накладений на майно ПП «Захід-Агроінвест» у кримінальному провадженні № 12020240240000030, а саме грошові кошти в сумі 6157280,74 грн., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Сбербанк, код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627.

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном даного підприємства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено заявника розпорядником майна боржника, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зупинено виконання ПП «Захід – Агроінвест» своїх грошових зобов`язано, а також припинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов`язань, в тому числі і спірний арешт грошових коштів, накладений слідчим суддею за клопотанням слідчого з метою забезпечення цивільного позову потерпілого.

Дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки не підлягає розгляду у цьому суді, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт майна та його скасування, згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 16 березня 2020 року про визначення підслідності було визначено підслідність за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12020240240000030 від 02 березня 2020 року за Лановецьким відділенням поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, куди і було направлено матеріали даного провадження для проведення досудового розслідування.

Таким чином, на момент звернення арбітражного керуючого ОСОБА_1 , орган досудового розслідування даного кримінального провадження не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Теофіпольського районного суду Хмельницької області, тому слідчий суддя цього суду не має повноважень на розгляд заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 174 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути розпоряднику майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» арбітражному керуючому ОСОБА_1 його клопотання про скасування арешту майна, накладеного на майно ПП «Захід-Агроінвест» у кримінальному провадженні № 12020240240000030, а саме грошові кошти в сумі 6157280,74 грн., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Сбербанк, код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя Самойлович А.П.