Court ruling № 89337277, 18.05.2020, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 486/646/20

Провадження № 2/486/366/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Одночасно подала до суду клопотання про витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника - ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Южноукраїнської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що отримання позивачем вищевказаної інформації ускладнюється тим, що згідно Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступо, а інформація щодо нотаріальних дій або зврнень до нотаріуса відповідно до Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, а тому не має можливості надати її самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що позивач не має можливості самостійно надати вищевказаний доказ, суддя приходить до висновку про необхідність його витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказу або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Центра надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноураїнськ, вул. Дружби народів, 35-В) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані документи необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області до 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін