Court ruling № 89337220, 18.05.2020, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

ЄУН справи 678/448/20

Провадження № 2-678-374/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія – Хмельницьке обласне управління, в особі представника за довіреністю Машталера В.В., до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява, не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України: в тексті позовної заяви зазначено, що договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку між позивачем та відповідачем було укладено 20.06.2020 року, а позовна заява надійшла до суду 14.05.2020 року; крім того, в позовній заяві вказано, що банком для відповідача був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 , а додана виписка містить інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_2 .

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та з метою своєчасного і об`єктивного вирішення спору, керуючись ст. 185 ч. 2 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а в разі продовження карантину у зв`язку з корона-вірусом, то з дня після скасування карантину.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко