
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/657/20
У Х В А Л А
19.05.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/657/20,
заявник – ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа – Кузьминська сільська рада Красилівського райлону Хмельницької області,
місцезнаходження: 31047, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кузьмин, вул.. Центральна, 1, ЄДРПОУ 04407359,
предмет заяви – встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому справа може бути призначена до судового засідання.
Керуючись ст. 187, 318 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку окремого провадження.
Судове засідання провести о 09 год. 15 хв. 09.10.2020 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали заперечення щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 89337196, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 677/657/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: