Court ruling № 89337190, 20.05.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2437/20

Номер провадження 2/676/1388/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї копії документів акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» 18.05.2020 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як на обґрунтування вимог позивач у позовній заяві не вказує та не надає доказів підтверджуючих про ознайомлення позичальника із умовами кредитування які діяли з жовтня 2019 р.(01.10.2019 р. – дата відкриття другої кредитної картки відповідача); розрахунок заборгованості який приєднано до позовної заяви виготовлено з порушенням вимог п.7.2 ДСТУ 4163-2003, який є чинним від 01 вересня 2003 р. та обов`язковим до застосування підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності; долучені до позовної заяви копії документів для відповідачів також не відповідають вимогам п.7.1 ДСТУ 4163-2003. У відповідача можуть виникнути труднощі при вивченні документів, оскільки копії позовної заяви та долучених до неї документів зроблені по дві сторінки на одній сторінці аркушу формату А4, в результаті чого зменшився шрифт відповідно в два рази. Що унеможливлює повноцінне ознайомлення відповідача з позовними вимогами.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено обов`язок учасника справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, частина копій документів для суду не містять дати засвідчення, а копії документів для відповідача, які позивач долучив до позовної заяви не засвідчені його підписом та не зазначено дати такого засвідчення.

Зазначені в ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду: додаткових відомостей щодо ознайомлення позичальника із умовами кредитування які діяли з жовтня 2019 р.; надання розрахунку заборгованості виготовленого шрифтом який відповідає вимогам п.7.2 ДСТУ 4163-2003(розміром 12 друкарських пунктів); надання копій документів відповідачу виготовлених згідно вимог п.7.2 ДСТУ 4163-2003(розміром 12 друкарських пунктів) та засвідчених підписом представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 185-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В