
Справа № 454/1049/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Адамович М. Я.
за участю секретаря: Калиш В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача – адвоката Ільницького М.М.,
відповідача – Стельмах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмах Тараса Михайловича, Головного державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костючик Оксани Валеріївни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на десять днів.
Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245, 286 КАС України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №667-ДК/0227По/08/01/-18 від 30.08.2018р., винесену Державним інспектором – головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмах Тарасом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.
Визнати протиправною та скасувати постанову №667-ДК/0227По/08/01/-18 від 30.08.2018р., винесену Державним інспектором – головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмах Тарасом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. та закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно доп.4 ч.5 ст.246 КАС України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.250 КАС України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Державний інспектор – головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмах Тарас Михайлович, ЄДРПОУ:39769942, адреса: вул.Чорновола,4, м.Львів
Відповідач: Головний державний виконавець Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області – Кстючик Оксана Ввалеріївна, ЄДРПОУ: 34721466, місцезнаходження: вул.Міцкевича,5, м.Сокаль, Львівська область.
Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ЄДРПОУ:39769942, місцезнаходження: вул.Чорновола,4, м.Львів.
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 89336635, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 454/1049/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: