
Справа № 487/9206/19
Провадження № 2/487/955/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.05.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Притуляк І.О.
за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.
представника позивача – Костоусової Я.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Керуючись ст.ст. 28,31,32, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва, для розгляду.
Відповідно до положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.
Повний текст ухвали буде складено 22.05.2020 року.
Суддя І.О. Притуляк
The court decision No. 89336501, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/9206/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: