Справа № 2-Н-1721 /2008р.
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2008 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. розглянувши заявлену вимогу про видачу судового наказу, яка грунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі
Повна назва стягувача : ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської
філії ЗАТ «УМЗ» Адреса стягувача : 10014 м.Житомир, майдан Соборний 3/2 код ЗКПО 14333937 р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ, МФО 300335
Найменування боржника : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Адреса боржника : м. Житомир, пр.Бондарний, 4 Керуючись 526, 546, 611, 622 ЦК України, ст.ст.3, 96, 97, 98 ЦПК України –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» 1005 грн. 81 коп. заборгованість за користування мобільним зв'язком, 25,50 грн. судового збору та 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що в установлений строк розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 8933639, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1721/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: