№ 8933599, 12.04.2010, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 3-1831\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ДП «Завод «Рапід», місце проживання не зазначене,

за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний держподатревізор - інспектор відділу організації перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ в м. Чернігів Матухно Катерина Василівна склала протокол про адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «ДП «Завод «Рапід» та допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку згідно акту перевірки від 10.02.2010 року за № 81/23/35779941, а саме порушив вимоги п.п.3.1, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.1.22.1, п.1.22 ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1, п.п.8.3.1 п.8.3, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8, 10.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року, зі змінами та доповненнями; п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, п.2.1, п.4.2, п.4.5, п.6.2 «Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», затвердженої наказом МФУ, ДПА України, МЕУ, МОНПС від 01.10.99 р.; п.5, п.7 Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетик и і водного транспорту і водного транспорту затвердженого Постановою КМУ від 16 серпня 1999 р. № 1494, зі змінами та доповненнями; п.п.7.4.5 п.7.4, 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», зі змінами та доповненнями; п.3.4 ст.3, п.п.4.2.15 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.8.1. п.8.1 ст.8, п.9.10 ст.9, п.п. «а» п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р.; п.1 п.3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу», зі змінами та доповненнями; п.п.2.11 п.2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, із змінами та доповненнями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася по місцю знаходження юридичної особи , даних про отримання повідомлення суду немає , причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за відсутності останньої з урахуванням матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме день та місяць народження, адреса проживання, що позбавляє суд можливості сповістити особу про дату слухання справи та розглянути її по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України на доопрацювання начальнику ДПІ в м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя