
Провадження № 2/760/3717/20
Справа № 760/31546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження)
20 травня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого-судді Букіної О.М.,
при секретарі Ступа М.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання відновити становище та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання відновити становище та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2019 по справі відкрито спрощене позовне провадження.
В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.
27.02.2020 від представника відповідача ОСББ «Квартет, 16-В» - Шевчук А.В. надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.
13.03.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
20.03.2020 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли заява про зміну предмету позову та клопотання про відмову у прийнятті зустрічного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням поданої зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання відновити становище та стягнення моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. 27 на 09 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Букіна
The court decision No. 89335697, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/31546/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: