Court ruling № 89335353, 19.05.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/6058/20

У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

"19" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представники скаржника - Годованюк О.В., Коваленко І.В.,

представник стягувача - ОСОБА_1,

особа, дії якої оскаржуються - Іванов А . В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника боржника та представника стягувача про залучення заінтересованих осіб по справі за скаргою ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, -

установив:

В судовому засіданні представник стягувача заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Приватне підприємство «Експерт-Аналітик». Своє клопотання обґрунтував тим, що саме ПП «Експерт-Аналітик» складено Звіт про оцінку майна № 06/20 від 13.04.2020 року, з яким боржник не згоден та просить суд скасувати, так як вважає, що при складанні звіту оцінювачем порушено вимоги законодавства.

В судовому засіданні представники скаржника заперечували з приводу задоволення клопотання, та просили, у разі його задоволення, залучити до участі безпосереднього оцінювача - Вишинського А.В .

В судовому засіданні приватний виконавець не заперечував щодо залучення заінтересованих осіб.

Вислухавши клопотання сторін та їх думки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Встановлено, що по даній справі скаржник не згоден з висновком оцінювача, у зв`язку з чим подано скаргу, що свідчить про можливість залучення вказаних осіб у якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 258, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника скаржника та представника стягувача про залучення заінтересованих осіб по справі за скаргою ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, у якості заінтересованих осіб - Приватне підприємства «Експерт-Аналітик» (код ЄДРПОУ 25405318, адреса: м. Київ, бульвар І. Лепсе, будинок № 21-А, квартира № 64) та Вишинського Андрія Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: