Court ruling № 89335307, 30.04.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/754/787/20

Справа № 754/3479/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., при секретарі Касян А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.03.2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Сизоненко І.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», згідно якого просять виправити описку в ухвалі суду від 18.03.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб. Строк дії ухвали - до 16 травня 2020 року», проте згідно протоколу затримання, ОСОБА_1 було фактично затримано 16 березня 2020 року.

Прокурор, захисник в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, ухвалу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2020р. про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено «Строк дії ухвали - до 16 травня 2020 року.», замість вірного «Строк дії ухвали - до 14 травня 2020 року.»

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали вірний строк дії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши вірним «Строк дії ухвали - до 14 травня 2020 року.»

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -