
Справа № 369/10884/18
Провадження № 2/752/2433/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2020 року справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової бухгалтерської експертизи.
06.05.2020 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових повернулась вищезазначена цивільна справа з повідомленням експерта про неможливість надання висновку економічної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи на 07.07.2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб.32.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Хоменко В.С.
The court decision No. 89335227, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10884/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: