
Справа № 761/44363/19
Провадження № 1-кп/761/1690/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді Мєлєшак О.В. суддів Овсеп`ян Т.В., Трубнікова А.В., за участю секретаря Ковтунович М.В., прокурора Левадної К.А., захисників Сахнацького О.А., Проценка О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 220 190 000 000 002 95 відносно обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 220 190 000 000 002 95 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Судді в складі колегії суддів Мєлєшак О.В., Овсеп`ян Т.В., Трубнікова А.В. заявили самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, оскільки приймали учать як
слідчі судді на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25, з якого було виділено кримінальне провадження № 220 190 000 000 002 95 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Крім того до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Сахнацького О.А. про відвід складу суду, з аналогічних підстав.
Сторона обвинувачення та сторона захисту підтримали заявлений самовідвід колегії суддів, за вищевказаних обставин.
Вивчивши доводи заяв про самовідвід, наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як убачається з матеріалів даного кримінального провадження, судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., Овсеп`ян Т.В., Трубнікова А.В. як слідчі судді, приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 420 160 000 000 011 25, з якого було виділено кримінальне провадження №220 190 000 000 002 95, у якому складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ч.1 ст.76 КПК, колегія суддів вважає за необхідне заяви суддів Мєлєшак О.В., Овсеп`ян Т.В., Трубнікова А.В. про самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Мєлєшак О.В., Овсеп`ян Т.В., Трубнікова А.В. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 220 190 000 000 002 95 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Відвести суддів Мєлєшак О.В., Овсеп`ян Т.В., Трубнікова А.В. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відведених суддів замінити іншими суддями у визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____ ____ ______
Мєлєшак О.В. Овсеп`ян Т.В.Трубніков А.В.
The court decision No. 89334850, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/44363/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: