Court ruling № 89334642, 18.05.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 461/7074/17

Категорія 18

У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву позивача Пчелінцева В.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк», про спонукання до виконання умов договору, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк», про спонукання до виконання умов договору.

18.05.2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Стаття 212 ЦПК України передбачено два види участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду (ч. 1) та в приміщенні суду, визначеного судом (ч. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, не конкретизований вид участі у судовому засіданні, про яку клопоче позивач, відтак, суд не має можливості переконатися у наявності підстав для її проведення, а також, у відповідності заяви вимогам ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заява сторони позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212 та 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк», про спонукання до виконання умов договору - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк