
Справа № 361/205/20
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
30 квітня 2020 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Кліченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2847, виданий 12.08.2019 р. відповідачем - ПН БРНО Київської області Гамзатовою А.А., про звернення стягнення з позивача на користь відповідача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» суми заборгованості за кредитним договором від 08.07.2015 р. в розмірі 65 912,87 грн.
Ухвалою від 20.03.2020 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та відмовлено в клопотанні позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Через канцелярію суду 27.04.2020 року позивачемОСОБА_1 надійшло повторно клопотання в порядку ст. 212 ЦПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення просить доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область), оскільки позивач ОСОБА_1 , не має змоги прибути в судове засідання.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та реалізації права сторони позивача, місце проживання якого є в м. Дубно, на участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи, вважаю за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 35600, вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 30 липня 2020 р. о 12.30 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, в судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) - для виконання.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь в справі - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 89334633, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 361/205/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: