
Справа №:755/18625/19
Провадження №: 2/755/1257/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.
за участі секретаря Гриценко О.І.
справу розглянуто у відсутність сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення суми заборгованості, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України в зв`язку з можливим вирішенням спору мирним шляхом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, а також те, що на даний час розгляд справи по суті заявлених позовних вимог розпочатий не був, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення суми заборгованості повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст.257,222 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити учасникам процесу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 89334440, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/18625/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: